目前在桌面处理器市场上的情况是无论AMD公司再怎么努力，在面对着INTEL公司 Core 2 Duo处理器时基本上是没有任何还手之力。目前无论是在高端的四核心处理器，还是在中端处理器市场上，AMD公司几乎无法拿出任何一款产品能够与intel公司直接抗衡。虽然现在离AMD推出其闻名已经久的原生四核心处理器已经很接近了，但是据说新一代处理器推出之后其核心频率将只有2GHz。与此同时在另一个方面，Intel公司已经对外宣布该公司正在计划于近期推出的3GHz四核心Xeon处理器将会配备有容量高达12M的二级缓存，同时该处理器的功耗将只有80W，另外Intel公司还对外展示了核心频率达 3.33GHz 的 Xeon处理器。

　　目前在所有进行的性能测试中都面临着相同的情况，那就是Intel公司的Core微架构处理器几乎在所有进行的基准测试中都可以胜过AMD的处理器，但是这只是在桌面市场，在服务器市场则是另外一幅情景。这里就拿四插座( four socket )服务器市场举例，根据我们以前做过的测试，目前速度最快的3.4GHz Xeon MP差不多相当于Opteron 2.6GHz的水平。但是现在AMD公司已经推出了核心频率达 3.2GHz的 Opteron 8224处理器，而这也将会使得AMD公司在4S服务器市场进一步拉开与intel公司之间的差距。当然这种领先也许只是暂时的，因此Intel公司很快就会推出最新的四核心Xeon MP Tigerton系列处理器，但是从目前的情况来看想要赢AMD绝对不是那么容易的。目前AMD公司总共推出了四款最新的Opteron处理器，分别为最高端的3.2GHz的 8224 (120W)、3GHz的 8222 ( 95W)以及核心频率同样为3.2GHz的 Opteron 2224 (120W)以及3GHz 2222 (95W)。

　　其中3.2GHz的 Opteron 2224应该是最有意思的，因为该处理器的价格为873美元，而这个价格与双核心Intel Xeon 5160以及四核心Intel Xeon 5355处理器的售价是一样的。这个对比可以说是相当明显的，因为在桌面处理器市场上，AMD的同级别处理器产品向来只有比INTEL便宜的。因此AMD公司这款最新处理器如何与双核心Intel Xeon 5160以及四核心Intel Xeon 5355处理器相竞争呢?

二、近看AMD最新奉献：

　　这一次AMD总共推出了四款服务器处理器新品

　　3.2GHz Opteron处理器，功耗最高为120W,分双插槽和四插槽版本
　　3GHz频率的 Opteron 8222 和 2222功耗最高可达120W，不过随着制程的改进将会限制在95W 。

　　两款处理器都仍然使用的是较老的90 nm SOI制程。从这可以看出AMD在65nm上的投资主要集中在桌面处理器以及最新的K10上。

Opteron 2224

　　为了能够更好得给Opteron 2224进行产品定位，我们先来看一下Intel 和 AMD公司当前的产品线：

Intel 处理器一览
IntelCPU	核心频率	代号	L2	L3	FSB	存储器带宽	TDP	价格（美元）
双核心 NetBurst CPU
Xeon MP 7140M	3.4GHz	Tulsa	2x1MB	16MB	200MHz Quad	6.4 GB/s	150W	1980
Xeon MP 7130M	3.2GHz	Tulsa	2x1MB	8MB	200MHz Quad	6.4 GB/s	150W	1391
Xeon MP 7120M	3GHz	Tulsa	2x1MB	4MB	200MHz Quad	6.4 GB/s	95W	1117
四核心 Core CPU
Xeon E5355	2.66GHz	Clovertown	2x4MB	－	333MHz Quad	21 GB/s	120W	1172
Xeon E5345	2.33GHz	Clovertown	2x4MB	－	333MHz Quad	21 GB/s	80W	851
Xeon E5320	1.86GHz	Clovertown	2x4MB	－	266MHz Quad	17 GB/s	80W	690
双核心 Core CPUs
Xeon DP 5160	3GHz	Woodcrest	4MB	－	333MHz Quad	21 GB/s	80W	851
Xeon DP 5150	2.66GHz	Woodcrest	4MB	－	333MHz Quad	21 GB/s	65W	690
Xeon DP 5148	2.33GHz	Woodcrest	4MB	－	333MHz Quad	21 GB/s	40W	519
AMD处理器一览
AMD cpu	核心频率	代号	L2	L3	FSB	存储器带宽	TDP	价格（美元）
八路 CPU
Opteron 8224 SE	3.2GHz	Santa Rosa	2x1MB		1000MHz DDR	10.6 GB/s	119W	2149
Opteron 8222	3GHz	Santa Rosa	2x1MB		1000MHz DDR	10.6 GB/s	95W	1514
Opteron 8220	2.8GHz	Santa Rosa	2x1MB		1000MHz DDR	10.6 GB/s	95W	1165
Opteron 8218	2.6GHz	Santa Rosa	2x1MB		1000MHz DDR	10.6 GB/s	95W	873
Opteron 8218 HE	2.6GHz	Santa Rosa	2x1MB		1000MHz DDR	10.6 GB/s	68W	1019
两路CPU
Opteron 2224 SE	3.2GHz	Santa Rosa	2x1MB		1000MHz DDR	10.6 GB/s	119W	873
Opteron 2222	3GHz	Santa Rosa	2x1MB		1000MHz DDR	10.6 GB/s	95W	698
Opteron 2220	2.8GHz	Santa Rosa	2x1MB		1000MHz DDR	10.6 GB/s	95W	523
Opteron 2218	2.6GHz	Santa Rosa	2x1MB		1000MHz DDR	10.6 GB/s	95W	377
Opteron 2218 HE	2.6GHz	Santa Rosa	2x1MB		1000MHz DDR	10.6 GB/s	68W	450

　　基本上来说，AMD此次推出的这款120W双核心 3.2GHz Opteron处理器的竞争对手应该是：

　　双核心 Xeon 5160 3GHz ( TDP 80W)
　　四核心 Xeon 5345 2.33GHz(TDP 80W )

　　由于Intel处理器除了在核心数量上多出了一倍以外，在功耗上也要更低一些，看起来还没开始比AMD就已经输了一局了。不过这也并不能决定一切。首无就是在从四核心过渡于8核心之后，并不是所有的工作量都能够更好得被处理。比如MySQL以及一些HPC应用、一些JAVA程序就存在这样的情况。当然这仅仅只是少数，如果你仔细了解一下就会发现大部分的基准测试软件都能够很好得根据核心数量的提升性能得到成比例的提升。这些基准测试包括有Sysbench, MySQL以及Specjbb2005。

　　从相关数据来看双核心Opteron 2224 所消耗功率要高于80W，但是实际情况有所不同。比如 Intel公司的北桥芯片的功耗要比AMD高20W，同时每一个 FB-DIMM 插槽大约也要高出5W。因此两个平台实际的功耗并不是我们看到的那样高。另外在待机状态下时，AMD处理器可以将频率降于1G，而INTEL处理器在待机状态下时核心频率为1.6 或者 2GHz。因此算下来在待机状态或者低负载下时AMD平台的功耗实际上要低于INTEL平台。

　　从上面的图片上我们可以看到在1.1V电压时，处理器的核心频率为1G。而在 1.275V与1.375V时，核心频率则分别为2.8GHz和3.2GHz。通过AMD公司的PowerNow!技术，该处理器能够在1.6GHz至2.8GHz间切换。大家记住这些数据，因为在后面进行功耗测试的时候会用到。

[1] [2] [3] [4] 下一页