| 网站首页 | 新闻中心 | 技术资料 | 下载中心 | 图片中心 | 电子书 | 维修图纸 | 笔记本频道 | 手机软件 | 维修视频 | 驱动仓库 | 论坛 | 
新闻分类:软件新闻 |硬件咨讯 |病毒漏洞 | 互联网络 |硬件评测 |硬件导购 | 驱动新闻 |IT人生|手机数码 |游戏新闻 |硬件评测 |网络
AMD最新蜘蛛Phenom X4 9900四核CPU详测
作者:网络转摘 文章来源:网络转摘 更新时间:2008-1-11 22:08:34
收藏此文到百度搜藏 百度搜藏| 新浪VIvi| 365key| POCO网摘| 和讯网摘|
在AMD CPU的发展史上,也许没有一款再比K10再令人揪心的处理器了。用揪心来形容K10,当然是针对AMD“粉丝”们而言。在四年多的时间里,K10一次次的跳票都令AMD“粉丝”们心碎不已。而有关K10性能的各种新闻、小道消息乃至是预测,都会令AMD“粉丝”牵挂万分,甚至在讨论区里大打口水战。

  在经历了四年多的等待之后,AMD终于在2007年岁末发布了AMD K10 Spider(蜘蛛)平台。Spider平台主要是由三部分组成,他们分别是:Phenom处理器(羿龙)、HD3800系列显卡、RS790系列芯片组。其中,Phenom处理器(羿龙)是AMD首款K10处理器。在经历了四年的修炼之后,在面对Intel全新Core架构处理器的巨大压力下,在“粉丝”以及“AMD黑”们的置疑声中,AMD终于吹响了反攻集结号。

  或者没有确切数据可以证明,如果AMD再不发布K10处理器,其将损失多少用户群体,丢掉多少市场份额。但是,作为一个AMD粉丝而言,K10的一再跳票,却令人大有恨铁不成钢之意。长达四年的停滞不前,令很多人对AMD失去了耐心。特别是在06年Intel发布了全新的Core架构处理器之后,更是让AMD的优势损失贻尽。在此后的时间里,不少用户由此离开了AMD阵营,投入了Intel的怀抱。

  终于,2007年11月,AMD终于发出了怒吼,K10平台终于亮剑!在收购了Ati之后,AMD致力研发的芯片组、GPU、CPU整合的构想终于在Spider平台上实现,而作为其中的重头戏,Phenom处理器(羿龙)更是吸引了万千消费者的关注。羿龙来了,羿龙是什么,羿龙能否令AMD再度雄起?这,是很多喜爱或者是反对AMD的人们心中最大的疑问!

巨大成功反成发展压力,K8后AMD沉寂四年

  谈到AMD,大家第一想到的自然就是K8架构的处理器。事实上,从K6-2时代开始,AMD已经在桌面处理器市场上占据了一席之地,而后的K7更是首次令Intel的奔腾3陷入了难堪境地,而经典的Barton Athlon XP则是成为了桌面CPU发展史上的经典产品。而这一切荣誉,却远远不及K8来得辉煌,因为K8的革命性意义,是前者所不能比拟的。

  2003年9月23日,全球第一款桌面系统64bit处理器在美国正式发布,这就是AMD的K8处理器,其发布对桌面处理器领域具有划时代的意义。在规格方面,K8处理器集成了1亿500万晶体管,核心面积达到193平方毫米,新核心包括9组功能单元(3组ALU、3组AGU、FADD、FMUL和FMISC,包括3组整数和3组浮点运算器)以及3组x86译码器。一级缓存的容量上也没有发生变化,指令缓存和数据缓存各64KB,总容量128MB,同时增加了ECC校验电路。

  作为首款桌面系统64bit处理器,K8凭借x86-64架构,将传统x86的32bit模式扩展到64bit,这意味着CPU就可以在同样的一条指令中,处理整数数值并管理更大的内存区域。此外,HyperTransport总线的引入,成数据传输的带宽达到了惊人的8GB/s。而且K8还集成了内存控制器,可以最大限度地降低响应时间。

  除此之外,在用户越来越关注的功耗与发热问题上,K8更是远远将Intel Netburst架构的产品远远拋在身后,直到Intel推出Core架构的处理器前,K8在功耗与发热控制方面都占有非常明显的优势。

  可以说,K8处理器的出现,令AMD首次在性能上超越了老大哥Intel,获得了空前的成功。但是在K8之后,AMD却停步不前整整四年。在Netburst时代,K8自然显得顺风顺水,但是在Intel发布Core架构处理器之后,K8的优势顿时消失。到底是什么原因,令到AMD在四年里固守K8平台而无新的建树呢?K8的巨大成功,对AMD而言,是巨大的动力,抑或是压力呢?

A & I口水战,真假四核之争

  2006年11月,Intel发布了业内首款四核处理器Kentsfield,而后,在2007年底,Intel又再发布了业内首款采用45nm制程的Yorkfield四核处理器。在第一次四核的竞赛中,AMD无疑落后了。

  但是对于Intel的四核解决方案,AMD却有着不同的见解,也因为如此,才爆发了一场Intel与AMD关于谁是真正四核心处理器的争论。

Kentsfield架构

  对于Intel而言,不论是Kentsfield还是Yorkfield,其都是采用了当初应用于Presler内核Pentium Extreme Edition 9XX系列的技术,把两片Die封装于一块基板上。CPU里2组共4个核心只是两两互通,就相当于奔腾D一样,两组核心的4MB L2 Cache是独立的,核心之间交换数据也必须通过北桥。这种解决方案的优势在于能最大程度上控制研发成本;而且能够以寻常的速度推出市场;更重要的是,这样的设计能避免很多新核心将可能引发的系列问题,因为是基于成熟的核心开发的,因此将要面对的技术阻力将会更加小。

Phenom X4架构

  与Intel不同,AMD走的是另外一条道路,其提出的四核解决方案是基于原生的四核CPU,其拥有四个独立的核心,每个核心都有自己独立的二级缓存,同时四个核心还具有2MB共享的三级缓存。而不像Intel只将两个双核核心封装在一起。

  正因为如此,围绕着谁是真假四核心CPU的问题,Intel与AMD又再次碰撞出火花。当然,对于用户而言,不管黑猫白猫,总之能抓到老鼠的就是好猫,谁的综合性能更强,自然就支持谁。

 

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] 下一页

推荐最新电脑维修技术教程
| 设为首页 | 加入收藏 | 联系站长 | 友情链接 | 版权申明 |