PCMark Vantage
除了内存测试单元，Phenom X3 8750的性能都如所料一般。只有在内存性能测试中，Athlon 64 X2 6400+稍稍领先8750，其他测试三核Phenom都体现了其实际定位，领先两家公司的双核处理器，和四核型号的差距也在意料之内。
LAME MT音频压缩
Lame MT测试最高只能使用两线程，因此8750的表现完全取决于2.4GHz频率，压缩MP3快于2.3GHz的Phenom X4 9600，但慢于2.5GHz的Phenom X4 9850。
Kribibench v1.1 CPU 3D渲染
在这项类似于渲染测试中，Phenom X3比性能高600MHz的双核Core 2 Duo E6850还要快，仅仅落后于四核处理器。
Cinebench R10
和上一项不同，Phenom X3 8750在Cinebench的表现没有那么出色，在单线程测试中落后于Athlon 64 X2 6400+，而不论单线程还是多线程均被Core 2 Duo E6850甩下。
Intel Core 2 Duo E7000超频测试[4月16日] 华硕X48性能全面测试[4月16日] AMD双路四核心巴塞罗那Linux性能…[4月16日] 12MB L2的威力 Core 2 Quad Q945…[4月15日] AMD三核心8600 CPU详测[4月9日] 45nm双核至强处理器性能测试[4月2日] 全国首款全固态NF750A主板详细测[3月28日]
>>>您现在的位置： 
百度搜藏