3DMark 06 CPU子项
仍是如此，Phenom X4比所有双核处理器快，但又比所有四核处理器慢，不对称的核心数量并没有带来任何问题。
《Crysis》CPU测试Demo
《F.E.A.R.》
为尽量去除显卡影响，这里均使用低分辨率低画质进行游戏测试，Phenom X3 8750的性能同双核组对比，在《F.E.A.R.》下落后于E6850，而在《Crysis》中落后于Athlon 64 X2 6400+和E6600。
系统功耗
Phenom X3的功耗表现非常有趣，虽然核心数多一个，性能也要高出一截，但X3 8750的功率甚至低于Athlon 64 X2 6400+。但从另一个方面来说，只有四核Phenom系统的功耗比8750更高，Intel的Core微架构在功耗方面的优势仍然有待追赶。
总结：4>3>2
Phenom X3 8750的性能表现完全符合其定位，4>3>2。不对称的内核数目并不会在应用中遇到任何问题，Phenom X3 8750在很多测试中全面超于了3.0GHz的Core 2 Duo E6850，以及AMD双核霸主Athlon 64 X2 6400+。如果你嫌双核不够，四核又太贵，Phenom X3正是你要的选择。
Intel Core 2 Duo E7000超频测试[4月16日] 华硕X48性能全面测试[4月16日] AMD双路四核心巴塞罗那Linux性能…[4月16日] 12MB L2的威力 Core 2 Quad Q945…[4月15日] AMD三核心8600 CPU详测[4月9日] 45nm双核至强处理器性能测试[4月2日] 全国首款全固态NF750A主板详细测[3月28日]
>>>您现在的位置： 
百度搜藏