| 网站首页 | 新闻 | 技术 | 下载 | 图片 | 电子书 | 维修图纸 | 笔记本 | 手机软件 | 维修视频 | 驱动 | 论坛 | 免费杀毒 | 常用软件 | 
新闻分类:软件新闻 |硬件咨讯 |病毒漏洞 | 互联网络 |硬件评测 |硬件导购 | 驱动新闻 |IT人生|手机数码 |游戏新闻 |硬件评测 |网络
AMD官方Phenom X4/X3性能表:对决Intel
作者:网络转摘 文章来源:网络转摘 更新时间:2008-4-21 19:34:13
收藏此文到百度搜藏 百度搜藏| 新浪VIvi| 365key| POCO网摘| 和讯网摘|

土耳其网站donanimhaber.com刚刚又公布了新的AMD官方Phenom X4/X3系列处理器性能表,这次主要是和Intel Core 2系列进行对比。

AMD平台采技嘉GA-M78GM-S2H主板,基于AMD 780G芯片组,集成Radeon HD 3200显示核心,处理器包括Phenom X4 9000/9050、Phenom X3 8050/8000共计九款;Intel平台采用华硕P5E-VM HDMI主板,基于Intel G35芯片组,集成GMA X3500显示核心,处理器有八款Core 2 Duo/Quad/Extreme。其他配置尽量保持一致,测试项目则是PCMark Vantage的总体性能、办公性能、数字媒体性能、游戏性能。

AMD官方Phenom X4/X3性能表:对决Intel
AMD测试平台配置

AMD官方Phenom X4/X3性能表:对决Intel
Intel测试平台配置

AMD官方Phenom X4/X3性能表:对决Intel
测试项目

AMD官方Phenom X4/X3性能表:对决Intel
PCMark Vantage总体性能对比

AMD官方Phenom X4/X3性能表:对决Intel
办公性能对比

AMD官方Phenom X4/X3性能表:对决Intel
数字媒体性能对比

AMD官方Phenom X4/X3性能表:对决Intel
游戏性能对比

在PCMark Vantage总体性能方面,Phenom X4/X3全面领先Core 2,最高型号Phenom X4 9850也要比Core 2 Extreme QX6850高出16.1%,甚至Phenom X3 8600都要比Core 2 Quad Q6600高4.6%。

在办公性能和数字媒体性能两个子项目上,Core 2系列获胜,尤其是高端型号QX6850、Q6700、Q6600等的优势非常明显。很明显,AMD在高端性能方面上完全无法和Intel相提并论的,而且这里还没有加入QX9650乃至QX9770等更新型号。

游戏性能差异最大。由于G35与780G无法相提并论,因此系统游戏成绩也是相差甚远,最好的QX6850甚至都不到AMD最差的X3 8600的一半。显然,AMD的平台化策略取得了很大的成功,而Intel一贯糟糕的集成显卡拖了其强大处理器的后腿,也是导致AMD能在PCMark Vantage总体性能上领先的关键因素。

推荐最新电脑维修技术教程
| 设为首页 | 加入收藏 | 联系站长 | 友情链接 | 版权申明 |